如何获得字体授权？如何获得字体使用权？

现实中，设计公司、广告公司等需要大量使用风格各异的商业字体的主体会通过购买获得字体使用授权。一般用户如办公者、一般企业较少有去获得字体授权的意识和需求，因为特殊字体的使用只占日常办公或业务的极小比例。这种情况下，合法使用字体通常有两种方式，一种是操作系统自带的字体本身就包含了打印、印刷等再次使用包括商业使用的授权，另一种是对于偶然出现的字体使用需求通过委托设计公司等具有合法授权的第三方来完成。

在使用正版windows操作系统的情况下，是否可以对系统自带字体的文档进行打印、印刷、商用等再次使用呢?微软官方网站“常见问题”栏中有关于此问题的回答，不过比较晦涩。对于问题“我可以如何处理使用这些使用了系统字体的打印内容?”，微软官方答复为：除非您使用的应用程序是专门授权用于家庭、学生或非商业用途的应用程序，否则我们(微软)不会对使用这些字体的打印输出设置任何限制。对于问题“我是否可以销售我从Windows 打印的东西或使用这些打印输出制作的东西，比如书籍、徽标、广告、报告、T恤或使用Windows 附带字体的工艺品?”，微软官方答复为：除非您使用的应用程序是专门授权用于家庭、学生或非商业用途的应用程序，否则我们(微软)不会限制您销售使用 Windows 提供的字体打印和制作的东西。对于问题“我可以使用字体(例如屏幕截图，广告，模因或海报)制作图形文件，并共享、出售或重新分发这些图形文件吗?”，微软官方答复为：我们认为创建图形文件本质上与从输出设备打印相同。回答虽然晦涩，但笔者可以理解，由于微软也是字体的被授权方，其无法代替权利人给出肯定的回答或作出授权。但是，根据“默示许可”原理，字体权利人在授权微软时应当预见到依据授权合同的性质和目的，操作系统的用户必然会将字体输出和再利用，乃至商用。但话又说回来，经笔者搜索，除了北大方正诉宝洁公司这一经典案例外，尚未找到其他字体授权默示许可案例。

在委托设计公司等外部主体的情况下，不仅要确定设计公司获得了字体的授权，还需要审查从字体权利人到设计公司完整的授权链条。在段宁诉杭州益民禽蛋公司案中，被告提供了从案外人除获得授权的证据材料，但权利人否认其授权案外人使用并转授权，被告的抗辩未能成立。